- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזמי פואד נ' כרמל מערכות מיכלים בע"מ
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה חיפה |
4431-07
5.10.2010 |
|
בפני : אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזמי פואד |
: כרמל מערכות מיכלים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.משהוגשו תצהירי התובע ובוטל פסק הדין, התיק בשל לקביעה להוכחות, ועל כן התיק נקבע להוכחות הצדדים ליום 5/4/11, החל מהשעה 11:00.
2.בכל הנוגע לבקשת התובע לזימון עדים, יובהר כי ככלל איני מתירה הזמנת עדים להעיד על הוראות הסכמים קיבוציים, ואולם בנסיבות המיוחדות של המקרה שבנדון, אני סבורה כי לנוכח הוראותיו הלא ברורות של ההסכם הקיבוצי, יש מקום לקבל הבהרות מטעם נציגות העובדים החתומה על ההסכם. עם זאת, לא ברור לי מדוע נדרשים 3 עדים להעיד באותו עניין, ולכן, בכוונתי להתיר את זימונו של עד אחד שהוא הבקיא ביותר בפרטים הנוגעים לחתימת ההסכם הקיבוצי המסוים שבנדון.
אי לכך, ב"כ התובע יודיע עד ליום 21/11/10 עם העתק לצד שכנגד, מי העד הבקיא ביותר בפרטים הנוגעים לחתימת ההסכם הקיבוצי המסוים שבנדון, בצירוף פרטיו.
בכל הנוגע לזימון העדה שערכה לכאורה את נספח יב' לתצהיר התובע, בו נכלל שמו של התובע, הרי שמדובר בעדה רלוונטית לבירור המחלוקת בתיק זה, אך כל עוד אין בידי התובע פרטים לגבי כתובתה, אין דרך להזמינה באמצעות בית הדין, ועל כן בנסיבות אלו אינני יכולה להעתר לבקשה לזמן עדה זאת .
בכל הנוגע לעתירה החילופית, לזמן לעניין נספח יב' הנ"ל את מנהל משאבי אנוש הנוכחי, הרי שב"כ הנתבעת יודיע עד ליום 21/11/10 עם העתק לצד שכנגד, האם עד זה יגיש תצהיר מטעם בנתבעת באופן שיתאפשר לב"כ התובע לחוקרו בחקירה נגדית, ללא צורך לזמנו לעדות בנפרד מטעם התובע.
בכל הנוגע לבקשה לזימון העד מר סלמאן ח'יר – אכן מדובר בעדות שיש לה נפקות לעניין המחלוקת בתיק זה, ואולם עצם הזמנתו כרוכה בחיובו של צד ג' שאינו צד להליך זה, לחשוף פרטים אישיים הנוגעים לתשלומים שקיבל.
מתוכן הבקשה שהגיש התובע לא ברור אם עד זה סירב לחשוף את אותם פרטים או שמא רק סירב להגיע להעיד.
לא למותר יהיה לציין, כי ככל שאין לעד זה התנגדות לחשוף את התשלומים שקיבל, הרי שבכפוף לקבלת הסכמתו לעשות כן, ניתן לחסוך את זימונו להעיד ולהסתפק בחיוב הנתבעת להמציא את פרטי התשלומים שקיבל.
מכל מקום, בין אם כך ובין אם כך, בטרם אכריע בבקשה לעניין עד זה, דרושה לה עמדתו בכל הנוגע לחשיפת פרטיו האישיים.
אי לכך, ב"כ התובע יודיע עד ליום 21/11/10 עם העתק לצד שכנגד, מדוע מסרב העד לחתום על תצהיר ובעיקר מה עמדתו לגבי האפשרות לחשוף נתונים אלו במסגרת ההליך שבנדון.
3.התיק יובא לעיוני ביום 22/11/10 לבדיקת הודעות הצדדים ומתן החלטה בעניין זימון עדים.
ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"א, 05 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
